UDRP 和法院诉讼是解决域名争议的两条不同路径。UDRP 是 ICANN 政策下的行政程序，由仲裁机构受理，快、费用低，结果主要是转移或保留域名；法院诉讼是司法程序，可裁决赔偿和禁令，但更慢、更贵。

第 39 期介绍过，UDRP 是 ICANN 制定的域名争议处理程序，由世界知识产权组织（WIPO）等仲裁机构受理。它与法院诉讼是两条并列的路径，性质不同。

UDRP 是行政程序。它依据的是 ICANN 的统一域名争议解决政策，由经认证的仲裁机构审理，程序通常在数月内完成，费用相对较低。裁定的结果有限，主要是把域名转移给投诉人，或驳回投诉，不能裁决经济赔偿。

法院诉讼是司法程序。当事人向有管辖权的法院起诉，法院可以作出更广泛的裁决，包括赔偿损失、禁令、宣告权利归属等。但诉讼耗时长、费用高，还需要满足管辖权等程序要求。

两条路径不互相排斥。UDRP 裁定不排除任何一方就同一争议再向法院起诉；在法院诉讼过程中，域名也可能因诉讼程序而处于不能转移的状态，如第 48 期提到的争议冻结。当事人可以视情况选择其中一条，或在 UDRP 之后诉诸法院。