谷歌为一个 AI 产品名下的三个域名打赢了仲裁，但它在投诉时并不持有这个名字的注册商标，靠的是产品发布与媒体报道形成的权利。三个域名全部判转移。

谷歌在 2025 年 8 月 12 日发布名为 NANO BANANA 的 AI 图像软件。两天后，nanobananaai.com 被注册；8 月 30 日，bananagenerator.com 被注册；10 月 8 日，banana.new 被注册。三个域名分别注册在 Dynadot 与 Spaceship。

谷歌在 2026 年 5 月 8 日向美国仲裁论坛提交投诉。三人专家组由 Carol Stoner 任主席，Bart Van Besien 与 Richard Hill 任成员。

谷歌投诉时并不持有 NANO BANANA 的注册商标。裁决书援引 UDRP 第 4(a)(i) 条指出，该条款不区分注册商标权与未注册商标权，只要投诉人能证明普通法上的权利即可。裁决书写道，谷歌提交了充分的第三方使用与认知证据，其中包括《福布斯》、Ars Technica、Axios 与 Business Insider 的文章；因这些媒体报道，谷歌在发布之时就基于"第二含义"建立了普通法权利。

裁决书还援引了在先案例：Google LLC v. Kevin Dv（案号 FA 2191538，2026 年 1 月 7 日）确认谷歌对 NANO BANANA 的权利可追溯到 2025 年 8 月 12 日；另有 Google LLC v. baird hu（案号 FA 2185483，2025 年 11 月 20 日）与 Google LLC v. ORIGAI LLC/SHIHAO ZHANG（案号 FA 2178075，2025 年 11 月 17 日，专家组 2 比 1）。

专家组认定恶意注册与恶意识使用的依据包括：三个域名都注册在软件发布并受到大量报道之后；应诉人的网站推广竞争的 AI 图像生成服务，并暗示与谷歌存在关联；裁决书还指出应诉人向注册商提供了虚假或误导性的 WHOIS 信息。裁决书写道，应诉人与谷歌处于同一行业，这些域名系独立产生的说法完全不可信。

三个域名均被判转移给谷歌。同一产品名下还有多起类似争议：nano-banana.com 在谷歌发布两天后被人注册，由单一专家裁定转移；nanobananas.ai 与 NanoBananaImg.com 同样被判转移给谷歌。