CircleID 的文章指出，Cloud Innovation 重新出现在 AFRINIC 的毛里求斯会员名册上，起始日期为 10 月 9 日。文章要求董事会公开可核查的记录，并有序结束接管。

CircleID 在 10 月发表的一篇文章继续追踪非洲互联网资源治理，作者是数字治理顾问 Emmanuel Vitus。文章的切入点是：Cloud Innovation 重新出现在 AFRINIC 的会员名册上，条目起始日期为 10 月 9 日。

AFRINIC 是非洲网络信息中心，总部在毛里求斯，是非洲与印度洋服务区域唯一被认可的区域互联网注册管理机构，负责分配和管理 IP 地址与自治网络编号。文章称，这家机构因治理危机与接连的诉讼陷入瘫痪，争议焦点之一是对分配给 Cloud Innovation 的地址的监督。毛里求斯最高法院随后指定了一名官方接管人，本意是保全资产、组织选举以重组董事会并任命首席执行官，恢复治理功能；但随着接管持续，它本身成了危机的一部分。

文章对两点提出质疑。

一是接管人的公正性。文章称，接管人在一份申报中承认自己是 AAA Global Services 的非执行董事，而这家管理公司的前客户包括 Cloud Innovation；他同时否认个人参与后者的事务。文章认为，这种间接的职业关联把接管人任命的公正性推到了问责的核心，董事会必须说明任命时做了哪些核查、设了哪些保障。

二是名册条目的来龙去脉。文章称，一份法院裁定修改了 4 月 4 日的决定，而那起程序的申请方是处于接管状态的 AFRINIC、被申请方是 Cloud Innovation；法院依据公司法第 91 条命令在会员名册中作出登记，并移除和更正先前的条目，接管人此前曾书面承诺更正记录。文章强调，现有文件并不能证明接管人故意说谎，但说明司法行为与公开表态之间仍需澄清。

文章还提醒，AFRINIC 是担保有限公司，名册上的登记不等于买了股权；其会员分若干类别，其中资源会员本身带有参与权与表决权，但任何额外的信息权、救济权或治理效果都必须逐项确认，不能假定董事会席位或否决权。

文章提到，ICANN 认为收到的答复不充分，同时表示尊重接管人的保密请求。作者的结论是：社区机构不能长期只靠少数人手里的解释运转；要消除疑虑，董事会应当公开各项承诺、执行情况与限制披露的具体理由，并让接管在可核查的记录中结束。